恶魔！滨州农民强奸00后女孩！还给朋友发微信…
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书原公诉机关惠民县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1988年9月28日出生，汉族，中专文化，农民，羁押前住惠民县**街道办事处**村。2017年2月17日因犯寻衅滋事罪被惠民县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2019年11月2日因涉嫌犯强奸罪被惠民县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人王某志，山东**律师事务所律师。辩护人刘某，山东**律师事务所律师。惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人郑某某犯强奸罪一案，于二〇二〇年六月二十二日作出（2020）鲁XXXX刑初XX号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年9月24日不公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员王某芹、崔某华出庭履行职务。上诉人郑某某及其辩护人王某志、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，201X年X月X日晚，在惠民县××房××内，被告人郑某某强行与X某某（女，200X年X月X日出生）发生性关系。上述事实有经过庭审举证、质证的书证；勘验检查笔录、提取、检查笔录；鉴定意见；视听资料；证人张某、何某、刘某、孙某的证言；被害人陈述；被告人供述予以证实。
一审法院认为，关于被告人郑某某辩称“被害人是自愿的，其没有与被害人发生性关系”及其辩护人主张“现有证据无法证实郑某某与被害人发生性关系、郑某某主动放弃实施强奸行为，属于犯罪中止”的意见，经查，根据被害人陈述、证人张某证言、手机检查笔录以及鉴定意见等证据可以证实郑某某强行与被害人发生性关系并将此事告诉张某，被害人哭着离开宾馆，而非郑某某辩称的被害人是自愿的以及辩护人主张的犯罪中止。同时郑某某在公安机关供述也可以证实被害人不同意并且采取往外推以及用手挠其手背等方式拒绝被告人郑某某。故以上意见，不予支持。关于郑某某的辩护人庭后提交的“被告人郑某某冠状沟ＤＮＡ是否系被害人阴道内的ＤＮＡ”的鉴定申请，经查，惠民县公安局出具的ＤＮＡ检验鉴定书，可以证实送检的郑某某的冠状沟拭子包含X某某、郑某某的ＤＮＡ分型，且结合本案其他确认的证据足以证实被告人与被害人发生性关系的事实。故该申请，不予准许。被告人郑某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判决：被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人郑某某以“被害人年龄上存在欺骗，主动挑逗，被害人未受到侵害”为由，提出上诉。上诉人郑某龙二审期间辩护人提出的辩护意见是:鉴定意见说明郑某某与被害人不存在激烈身体接触及对抗，且未在被害人身体内检测出郑某某的人精及DNA，说明双方并未发生性关系，郑某某未实施强奸行为。滨州市人民检察院出庭意见为：被害人陈述稳定，且鉴定意见证实在郑某某的生殖器及面部检出混合基因型，包含被害人和郑某某的ＤＮＡ分型，能够与被害人陈述相互印证；郑某某给证人张某发的微信证实郑某某与被害人发生性关系。郑某某违背被害人意志强行与其发生性关系，构成强奸罪。二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。关于上诉人（原审被告人）郑某某上诉提出的“被害人年龄上存在欺骗，主动挑逗”的上诉理由。经查，被害人不同意与郑某某发生性关系，并且采取往外推以及用手挠郑某某手背等方式予以拒绝，因此，被害人是否存在言语及行为挑逗并不能证明被害人同意与郑某某发生性关系。对于郑某某“被害人未受到侵害”的上诉理由及郑某某辩护人认为“郑某某不构成强奸罪”的辩护意见。经查，惠民县公安局出具的ＤＮＡ检验鉴定书，可以证实送检的郑某某的冠状沟拭子、龟头拭子、包皮拭子、面部拭子检出混合基因型，包含郑某某、被害人X某某的ＤＮＡ分型，且该鉴定意见能够与被害人的陈述，及郑某某给张某所发微信内容相互印证，证实郑某某与被害人发生性关系的事实。郑某某在侦查机关的供述能够证实被害人不同意与其发生性关系的事实。综上，侦查机关所取得证据形成完整的证据链，能够证实郑某某违背被害人意志与其发生性关系的事实。本院认为，上诉人郑某某背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。郑某某的上诉无事实和法律依据，不予支持。郑某某有犯罪前科，应酌情从重处罚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。犯下大错还炫耀？应该严惩！女孩应该保护好自己！
页:
[1]