发布时间:2026-05-20 07:39
市民街头随拍/@草莓熊近日,不少滨州市民发现,街头巷尾的小吃摊少了大半。一些曾经深夜里飘着烧烤香的路段,如今安静了不少。关于地摊大范围消失的原因,众说纷纭:有人称是环保整治,烧烤摊的浓烟被周边居民频繁投诉;也有人猜测是城市管理部门的统一行动,小编向多个信源核实,未得到一致的回应。但和前几年“为地摊鸣不平” 的舆论不同,这次本地社交平台的评论区,风向却悄悄变了,甚至可以说,是一场舆论的反转。部分留言截图:翻看这些留言,吐槽几乎成了主流:“摆摊的价格比店里还贵,包子都卖得比早餐店狠”、“占着路边车位不走,下班回家堵半小时”、“半夜烧烤摊吵得没法睡,地面全是油污,脏得没法下脚”......有市民算了一笔账:学校门口的鸡蛋灌饼,加肉加肠要13块,同规格的门店只要8块5;一份牛筋面,路边摊卖12,店里才8块。
不少人直言,既然地摊失去了 “性价比”,那何必放着干净卫生的门店不去,非要挤在路边吃 “天价小吃”?市民吐槽更让市民不满的,是长期存在的占道乱象。不少摊主为了抢生意,直接把摊位摆到了非机动车道甚至机动车道上,放学时段的学校门口、下班高峰的小区出入口,常常被地摊堵得水泄不通。
路边的临时公共车位,也被不少摊主当成了“固定档口”,一占就是一整天,车主回来找不到车位,只能自认倒霉。而那些被规划的潮汐摊区,也没能避免乱象:优质的固定点位被少数摊主长期霸占,私下转让、恶意圈占成了潜规则,本该灵活流动的公共空间,变成了私人垄断的资源。新来的摊主挤不进摊区,只能跑到马路上 “打游击”,摊区里的冲突也时有发生,便民的初衷反倒成了矛盾的导火索。
有人说,地摊是底层人的生计,何必对摊主这么苛刻?可市民反对的从来不是地摊本身,而是那些打着“烟火气” 旗号,却把公共意识抛在脑后的乱象。
以前大家支持地摊,是因为它给了普通人谋生的机会,也给市民带来了实惠;可现在不少摊主,一边享受着不用房租水电的便利,一边把价格抬得比门店还高,把公共道路当成自己的地盘,油烟、噪音、油污全留给周边居民。就像有网友说的:“以前摆摊是为了生活,现在摆摊是为了暴富。”一些有公共意识的摊主会主动铺油地垫保持卫生,但大多数摊主连几百块的烧烤烟雾处理器都舍不得装,垃圾和油污全留在原地,这样的“烟火气”,实在很难让人共情。
其实,滨州并非没有为地摊经济留足空间!甚至最近在此前增设很多潮汐摊区的基础上又增加了新的潮汐摊区,试图在摊主生计和城市秩序之间找平衡。可如今看来,光有摊区还不够,如何用刚性制度守住公平底线,杜绝点位固化和资源垄断,才是更关键的问题。
如果摊区里的好位置永远被少数人占着,新来的摊主只能去占道经营,那所谓的“潮汐摊区”,不过是换了个地方的 “固定摊位”,既解决不了占道问题,也平衡不了市民和摊主的矛盾。
便民从来不是放任不管,烟火气更不能以牺牲公平和公共利益为代价。这次地摊的大范围消失,与其说是“一刀切” 的整治,不如说是长期矛盾的总爆发。
当摊主只想着追逐利益,却忘了自己该遵守的规则,当 “烟火气” 变成了扰民、堵路、宰客的借口,市民的态度自然会从包容变成抵触。
真正的烟火气,从来不是占道经营的混乱,也不是漫天油烟的呛人,更不是坐地起价的宰客。它应该是摊主守着良心做买卖,市民不用堵路、不用被吵,城市既有温度,也有秩序。或许,这才是更值得我们思考的问题......另:本号仍处于限流状态,多互动有利于恢复
